Categoría Debate abierto
Empate

A Favor 0%

En Contra 100%

  • Comenzado: hace 4 años
  • Finalizado: hace 4 años
  • Rounds: 4
  • Me gusta: 4
  • Compartido: 0
  • Followers: 4

Refutando a Calvino y sus disparates sobre el aborto

  • Comenzado: hace 4 años
  • Finalizado: hace 4 años
  • Rounds: 4
  • Me gusta: 4
  • Compartido: 0
  • Followers: 4

rounds

The Saddest Girl

The Saddest Girl

hace 4 años

Traer a un niño al mundo tiene sentido sólo si el niño es deseado consciente y libremente por sus padres. Si no, se trata simplemente de comportamiento animal y criminal.

Trump supporter

Trump supporter

hace 4 años

Entonces miles de millones de seres humanos, hombres y mujeres, a lo largo de la historia, que trajeron hijos al mundo sin desearlo conscientemente son criminales.

The Saddest Girl

The Saddest Girl

hace 4 años

Un ser humano se convierte en humano no sólo por la convergencia causal de ciertas condiciones biológicas, sino a través del acto de voluntad y amor de otras personas.

Trump supporter

Trump supporter

hace 4 años

Entonces miles de millones de hombres y mujeres a lo largo de la historia, concebidos sin el acto de voluntad ni amor, no son seres humanos.

The Saddest Girl

The Saddest Girl

hace 4 años

Sólo aquellas personas que están 100% convencidas de poseer la capacidad moral y física no sólo de mantener a un hijo sino de acogerlo y amarlo, tienen derecho a procrear.

Trump supporter

Trump supporter

hace 4 años

Entonces un número ínfimo de personas tendrían derecho a procrear. Me pregunto qué clase de policía de la procreación habrá imaginado Calvino para poner en práctica esta máxima.

The Saddest Girl

The Saddest Girl

hace 4 años

En el aborto la persona que es vulnerada física y moralmente es la mujer.

Trump supporter

Trump supporter

hace 4 años

No, es el hijo o hija que es asesinado/a, algo de mayor cuantía ética que un trauma o una cicatriz, y que es el centro del debate sobre este tema.